红木中的种族歧视

难道有什么木头生来就比别的木头高贵吗？我想，人尚且生而平等，更不用说无知无想的木头了，每一种木头，每一块木头，都是上天赐给人们最特别的礼物。

但是人或有偏私，总喜欢将自己的偏爱强加上去，并称之为人文。而我们今之所见的红木正是这人文精神的集中体现。

这自然而然就形成了一种阶级认识，我们以紫檀属木材举例来说。按照现行红木国标的分类方法紫檀属树种分为紫檀木类和花梨木类以及非红木的亚花梨木类。根据国标中一句“经研究确定33个树种，归为紫檀木、花梨木、香枝木、黑酸枝木、红酸枝木、乌木、条纹乌木和鸡翅木八类”可知，是先确定了树种，然后将他们分别归到所属木类，也就是说木类的分类依据是树种而不是特征和指标，更没有谁比谁高级的说法了。

但问题出在了后文一句“此外，上述5属（紫檀属、黄檀属、柿属、崖豆属及铁刀木属）中本标准未列入的其他树种的心材，其密度、结构和材色符合本标准的也可称为红木。”用上面的例子来说就是亚花梨中一部分可以“进阶”成花梨木类或者紫檀木类，这在一个木材标准的角度来说无可厚非，但上面说过标准中是以树种作为分类标准的，这个矛盾就引申出下面两个问题。

五属中木材既达到本身木类要求也达到其他木类要求的称什么？

这个问题是有两种答案，例如紫檀木类的指标整体有求都比花梨木类的要高，那有些也达到了紫檀木指标的却是属花梨木类的树种应该依旧称花梨木还是改叫紫檀木呢？还是叫花梨的话就和“符合条件也可称红木”一句的理念相矛盾；但如果按更多人的想法那样改称叫紫檀木，就无形中让紫檀木类比花梨木类高了一个档次，那亚花梨中材质好些的进阶成了花梨木，再好一些的进阶成了紫檀木，三六九等就这样分出来了，分类标准就变成了分级标准，原本没有的种族歧视就这样产生了。

五属中木材达不到其他木类要求的称什么？

或许在当初定标准的时候就不曾认为其所规定的树种的木材会有达不到木类要求的存在，但是随着这么多年的木材应用，确实存在这样的一个现象。紫檀木达不到要求的还是称紫檀木，抑或称花梨木还是亚花梨木，依旧叫紫檀木标准本身就不允许，叫亚花梨商家不会答应，直接把一部分紫檀踢出红木行列也确是对珍贵资源的浪费。仿佛还是只能叫花梨木，那花梨木就成了弱化版紫檀木，但谁也不会想抹杀掉自己的特点去做别人的影子。

在我看来每种木材都有其自身的特点，或是硬度没有你高，密度没有你大，但我或许加工性好，或许材质更稳定，或许材质更均匀，谁也不是谁的替代品，更不应该存在种族歧视的高级低级木材之别。