试论另类无联邦棍的椅子
2016-11-18 作者： 浏览：3070 来源：中国红木艺术家具网
摘要
一直以来，印象中多数无联邦棍的椅子，基本是鹅脖退后安装的，即鹅脖与腿足非一木连做，这样的例子不胜枚举，就不赘述了。那么是否有鹅脖与腿足一木连坐而无联邦棍的椅类？答案是肯定的，但是非常少，而且仅限于特征很统一的两类。
明式硬木椅类的联邦棍，除了结构强度的需要之外，形式上也极大的丰富和装饰了椅子的造型。统计表明，带有联邦棍的椅子居于多数。而无联邦棍的椅子在业界常被看作较早的特征。
![[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子](/attached/image/20161118/20161118140757_6068.jpg "[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子")
我们姑且不去探讨到底是因为美学的需求还是匠师个人喜好的问题，而造就此椅，仅该制式也只此一把（所言限于出版过的硬木明式）而言，不具备说明性或考证依据。绝大多数玫瑰椅的进深小于其他椅类，故此即便无联邦棍也足以保持结构强度，况且还要辅以券口或者直枨加矮老，以替代联邦棍。
![[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子](/attached/image/20161118/20161118140807_2787.jpg "[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子")
![[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子](/attached/image/20161118/20161118140817_3568.jpg "[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子")
![[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子](/attached/image/20161118/20161118140824_8881.jpg "[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子")
![[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子](/attached/image/20161118/20161118140831_7943.jpg "[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子")
![[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子](/attached/image/20161118/20161118140848_3725.jpg "[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子")
![[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子](/attached/image/20161118/20161118140903_1850.jpg "[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子")
![[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子](/attached/image/20161118/20161118140911_2162.jpg "[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子")
其后，美国纽约的明代家具集团公司，提供了一把鸡翅木南官帽椅，应该是得自于八十年代末九十年代初。从图片看该椅图左侧的鹅脖与腿足的方向并不完全一致，但一木连坐的可能性极大。
![[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子](/attached/image/20161118/20161118140941_0756.jpg "[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子")
1993年春，佳士得阿姆斯特丹拍卖会第75号，是一对特殊的四出头椅子，材质标注为花梨。
![[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子](/attached/image/20161118/20161118141004_8412.jpg "[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子")
上述椅子是我资料库中仅有的，具备此类特征的椅子。暂时无缘得见，无法上手查知真伪。它们造型各异形态迥然，整体风貌上看，可能跨越很长的历史时期而无法准确断代。亦不能从中总结出规律性的知识，只是罗列出来，以备研究之需。
一直以来，印象中多数无联邦棍的椅子，基本是鹅脖退后安装的，即鹅脖与腿足非一木连做，这样的例子不胜枚举，就不赘述了。那么是否有鹅脖与腿足一木连坐而无联邦棍的椅类？答案是肯定的，但是非常少，而且仅限于特征很统一的两类。
一类是玫瑰椅制式中的大禅椅，霍艾博士收藏的，大家耳熟能详。
我们姑且不去探讨到底是因为美学的需求还是匠师个人喜好的问题，而造就此椅，仅该制式也只此一把（所言限于出版过的硬木明式）而言，不具备说明性或考证依据。绝大多数玫瑰椅的进深小于其他椅类，故此即便无联邦棍也足以保持结构强度，况且还要辅以券口或者直枨加矮老，以替代联邦棍。
第二类也具备鲜明而一致的形制特征，属于圈椅类，但都是不出手的圈椅。比如弗拉克斯和霍艾的圈椅，以及寒舍及洪氏所藏的紫檀不出手圈椅。
上两张照片很有可能是同一对，或者出自同一堂。另外还有艾克先生《花梨家具图考》中的一把；安思远的《中国家具》一书，也刊有克利夫兰的一把类似圈椅。这种椅子的椅圈通常为三接，减少易损的节点，并使用较为牢固的烟袋锅榫，因而大胆的舍去联邦棍的做法，以求简约通达。
另外有个别特例，也存在鹅脖腿足一木却无联邦棍，但是有其他辅助结构，比如故宫所藏的一把黄花梨寿字纹南官和吴振文先生所藏的黄花梨南官，带有直枨加矮老或者券口，只能作为变体设计的例子，不属于本文探讨的范围。
而真正鹅脖腿足一木连做却不设联邦棍（及直枨或券口）的高靠背椅，则屈指可数。
引起我关注这个问题的，是1978年日本东京明式家具展上，一把材质不明的南官帽椅。那次展览上，同样有一把不出头的圈椅未设联邦棍，与上述第二类有着惊人的一致。
其后，美国纽约的明代家具集团公司，提供了一把鸡翅木南官帽椅，应该是得自于八十年代末九十年代初。从图片看该椅图左侧的鹅脖与腿足的方向并不完全一致，但一木连坐的可能性极大。
1993年春，佳士得阿姆斯特丹拍卖会第75号，是一对特殊的四出头椅子，材质标注为花梨。
![[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子](/attached/image/20161118/20161118140956_0287.jpg "[转载]第846篇 <wbr>试论另类无联邦棍的椅子")
上述椅子是我资料库中仅有的，具备此类特征的椅子。暂时无缘得见，无法上手查知真伪。它们造型各异形态迥然，整体风貌上看，可能跨越很长的历史时期而无法准确断代。亦不能从中总结出规律性的知识，只是罗列出来，以备研究之需。
需要特别提到，我唯一见过一把此类的椅子，是此前香港之行，在黑洪禄先生家所见的一把黄花梨大四出头椅。未征得主人许可，不便上传照片了。
中国古典家具之丰富多彩，由此可见一斑。总有未知的惊喜，等待我们的认知和发掘。而这些仅仅是硬木类家具中的略微采撷，倘若置身包涵漆木家具在内的中国传统家具中，则真的无法计数啦。
扫一扫有惊喜!
