再议亚花梨

亚花梨木类是红木国标用来归置那些紫檀属树种所出产木材中不符合花梨木、紫檀木要求的一个非红木木类，他的缘由、起因已有前文交代清楚了。但是可以说正是有了这条规定致使很多的树种“家破人亡”，很多木材“有名不敢认”，徘徊在红木与非红木的界限上饱受争议。

何为徘徊在红木与非红木的界线上

现在对企业来说很困扰的一件事情是，我明明进口买的是花梨木，报关单、濒危证上树种名称写的清清楚楚，结果做成家具卖给消费者往质检机构一送，出来的结果却是亚花梨。

那这到底是不是红木。

准确的说这是来源于红木树种的非红木木材，也就是说树是红木标准里规定的红木树种，但是这个木材却与红木国标所规定的必备条件不符。

这就造成了一个我们常人看来非常可笑的境地，同一个树种的木材，有的是红木有的不是，甚至于同一棵树砍下来的木材，因为部位不同材质有所差异，也有的是红木有的不是。

这就好像老李家有两个儿子，一个壮一点一个瘦弱一点，你通过观察老李家普遍比较壮，所以那个瘦弱一点的就不让他姓李。同理导致有些木材虽是这个名称却不敢叫，叫了自己的名字别人说他冒充红木。

 现行花梨木很多是亚花梨

  当然红木国标不是一个树木标准而不是一个木材标准，这样来规定也无可厚非，但是企业没有这个条件去对每一块木材进行检测，仅只能原料购买来源负责，所以造成时下亚花梨的争议，也是因为这种规定的难以操作导致的。

并且，由于当年红木国标制订时，资料样本较少，所以有如印度紫檀，安达曼紫檀等重量较轻，实际上绝大部分木材应属于亚花梨的紫檀属木材，被划归为花梨木；而刺猬紫檀等只有少部分达不到花梨木标准的却在市场上接二连三遭到质疑；更有染料紫檀，大部分都能达到花梨木标准，质优者更是能达到紫檀木标准，现在却以异名形式存在于亚花梨之列。

这不得不说都是围绕亚花梨木类这一规定形成的混乱，这个混乱是红木整体架构上的不足导致的混乱，这个混乱是鉴定人员鉴定无所适从的混乱。