东南亚大红酸枝目前已知仅有交趾黄檀，而不存在其他树种

在过去的几年中，曾经有撰写的红木研究论文认为我国进口东南亚大红酸枝中存在有不同于交趾黄檀(学名Dalbergia cochinchinensis)的树种，其中列举的有柬埔寨黄檀(学名D. cambodiana)，多花黄檀(学名：D. floribunda)以及有商品名桔井玫瑰木之称的D. nigrescens，甚至还有D. errance。

在实际木材鉴定中，由于有关标准中有显微解剖结构的说明，故而鉴定人员一般以之为依据来判断树种或者类别。虽然这种解剖结构特征的描述在标准中并非为必备条件，却仍然已经成为鉴定机构认定树种的依据，以至于部分木材解剖特征与描述略有差异的木材样本不能被判定树种(即部分东南亚产大红酸枝无法被判定为树种交趾黄檀)。

据有关市场人员根据某些贸易货单核及木材解剖特征来判定大红酸枝中存在有不同的树种，并建议以类(大红酸枝木类)来统一描述这些不同树种，以便解决实际操作中的难题。不过，我们根据掌握的木材特征情况来看，认为时下所有的东南亚大红酸枝商品材应当全部来自同一个树种，也就是说这些都是交趾黄檀，并且在木材鉴定的报告结论中，完全可以出具树种——交趾黄檀。

           交趾黄檀木样1                                                            交趾黄檀木样2

理由之一：柬埔寨黄檀D. cambodiana是交趾黄檀D. cochinchinensis的同种异名。尽管前者一度在国际自然保护联盟(IUCN)的名录中单独列为受威胁树种，但是，现在的植物形态学和生物分子鉴定都已经证实柬埔寨黄檀就是交趾黄檀，不应当单独列为一个树种((Nyiomdham,1997;Hartvig in litt., 2012)。

理由之二：桔井玫瑰木D. nigrescens特征完全不符合大红酸枝，仅是一种颜色很浅的黄檀属木材。

桔井玫瑰木木样

理由之三：其他的树种来源都十分不可靠，有些仅依据国外提供的木材名单。

所以，我们认定当前进口的所有东南亚大红酸枝都是一个树种——交趾黄檀，并且亦不因出产国家不同而存在其他树种，这对于世界濒危物种保护有着积极的作用，以避免在进口时由于木材鉴定的盲区和片面性而造成了被保护物种的管理疏漏。并且我们建议所有木材质检机构均应当将东南亚大红酸枝出具交趾黄檀树种鉴定报告，即使这些木材结构存在着变异，亦当坚持对于这个树种的确认，以避免有人或单位利用木材鉴定的漏洞进行濒危物种走私。