国标修订的“内忧”和“外患”

对内：伤及行业

对内，第一个不利直对行业；以红木“等级化”做噱头，成为了一些炒家和投机商赚取暴利的手段，而红木国标就是最好的挡箭牌和助推器。生产企业的老板们因此疲于奔命，把很多精力放在了寻找原材料上而无暇顾及产品创新与企业管理。“面粉贵于面包”的情况屡见不鲜，这是一种典型的生产企业被原材料“绑架”的表现，此情况若持续，将有一大批优秀企业无法承受剧增的成本压力而倒闭，这不仅仅伤及到企业，对行业来说亦是个巨大灾难。

第二个“不利”针对消费者；“按目前的国家标准，只有被列入‘5属8类’的树种，才可以称得上是红木，凡是‘5属8类’里没有的树种都是假红木”的说法将消费者带入了一个消费“怪圈”。

市场上因此一味强调红木家具的‘纯粹性’，不仅会继续推动红木价格的暴涨，还会误导市场，走入消费死胡同，关闭红木家具进入寻常百姓家之门。没有消费，哪来的市场？可见，这个行业真是“病得不轻！”“中端（制造）”与“终端（消费）”都出了严重问题。

现在，唯剩一个“源头（材料）”，它的情况如何呢？—“巧妇难为无米之炊”，这亦触到了国标修订的实质，就暂且称其为“外患”吧，”问题似乎还不限于此。

对外：批评不断

面对生态与环保，国外的批评声不断；早在2012年底，《环球时报》就有过一个篇幅报道，标题为《西方组织指责中国需求令全球红木濒临灭绝》；摘要如下：近年来，有关“中国需求”导致某珍稀物种数目减少的报道频频见诸西方媒体。英国广播公司（BBC）等外媒援引部分西方研究机构的最新调查夸张地称，由于中国对红木的需求多年来持续增长，全球红木濒临灭绝。BBC和美联社等都在报道中强调，红木的消费群体“以中国消费者为主”。

BBC援引数据称，近年来全球的红木98%最终销售到中国，其余2%流入美国和欧盟国家。一份来自于非政府组织--全球见证(GlobalWitness)和环境调查署(theEnvironmentalInvestigationAgency，简称EIA)的报告显示，马达加斯加约有98%的木材都流入了中国红木家具市场，主要是黑檀木等贵重木材。

在伦敦的非政府组织“环境调查委员会”成员多尔蒂说，红木砍伐不仅仅是一个环境的问题，也促进了腐败和犯罪网络的发展，在红木进入一个家庭的路上充满了暴力和血腥。

国外对此的打击力度可谓空前。在2009年和2011年，美国有关当局搜查了位于田纳西州的吉布斯吉他生产厂，查获价值50万美元的乌木和红木。吉布斯公司最后因为非法进口乌木而缴纳了35万美元的罚款。而在英国，用红木做家具属违法，将会受到严惩。