家具以旧换新是否可信？

近期看到一些文章讲到家电的节能补贴，很多企业都在转空子，都在给自己做效益，那么红木家具的“以旧换新”呢？是不是和节能补贴一样？问题非常的大？一起来看看吧！

“以旧换新”的出发点是非常好的，资源的循环利用一直是值得推崇的主题，但是具体落实到实处，“味道”就有些变化了。经走访多个商家在7月1日的优惠政策都做了调整，原本8折的优惠在1号这天变成了九折。对于商家而言，利润才是最关注的，“以旧换新”的政策只是朦胧的规定在商家优惠政策的基础上，享受10%的补贴（政府5%,商家5%），看起来是相当的为消费者考虑，但是从一个第三方的角度考虑，这个政策好像是个鸡肋。原因在于 商家的优惠政策是谁定的？当然是商家自己定的，这样问题就来了，商家的所谓优惠政策只需要做一点微调，这10%就进了商家的腰包了，而且有5%是政府给的补贴，变相的相当于政府在给商家补贴，而不是消费者了，问题来了吧，也许你会认为这不会是个圈套吧?

顺着思路接着往下看，参加“以旧换新”活动的仅限于四类移动商品“床类、柜类、桌椅、沙发”等可移动家具，但是谁家的旧家具就非得是这几类呢固定类的怎么办？要换就得把损坏的，旧的都换了，那固定类的怎么办，只有去店里买了，但是折扣反而没有参加活动之前优惠力度大了，花的钱反而更多了，这就是“以旧换新”，当然限于这四大类无非是为了商家取旧家具节省成本，为商家促销库存商品提供便利了。 参加活动的商家必定会大力推荐库存商品，减轻库存压力，而那些有特殊尺寸要求、颜色要求的消费者就无奈了，本来家里的家具定制的，满足个性化的需要，以旧换新后，新家具不符合要求，家里风格不伦不类了，”以旧换新”更加鸡肋了？

很多消费者都看透了“以旧换新”背后的那些事，所以“以旧换新”这么好的概念成为了商家促销的噱头了。但也有商家比较聪明从“以旧换新”政策当中跳了出来，不参加“以旧换新”整体活动，而是针对“以旧换新”的缺陷调整了政策和服务，比如thanksu全实木木蜡油家具也推出了家具“以旧换新”的升级版活动，相比商务委的“以旧换新”活动优惠力度更大，旧家具可抵现金，没有可移动四大类家具的限制，而且可以上门服务，更提供了定制服务，这样的升级版“以旧换新”活动更具有活力，这就如同政府版的“以旧换新”是计划经济，而thanksu自身的“以旧换新”是市场经济，具有更大的活力，这也是thanksu的“以旧换新”更深得人心的根源。

实际上以旧换新活动对客户的吸引力在于旧家具可以处理掉而不是扔掉，而且可以很方便的“处理掉”并可以将旧家具抵现一部分金额，而不是毫无价值的扔掉，毕竟伴随主人生活这么久，有一定的感情，不希望看到旧家具被扔掉，这也是中国人节俭的传统，更何况扔掉也很麻烦的，找二手家具和收垃圾的都很难。 如果要将“以旧换新”发扬光大，必须向四个方向发展，上门服务、商品品类不限、可定制、旧家具可抵现，这四个方向如果能够达到，以旧换新才是真的对消费者有益，才能良性发展而不会成为部分商家的噱头！